仓里有100件，为何新订单可履约量可能只列70件

一份电商仓库存资料写着实存100件，另一栏却只有70件，并不一定是两次盘点互相矛盾。ShipBob的2026-07库存总量文档把实存量、已有订单占用量和新订单可履约量分开定义。[1] 本篇以完全假设的100、30、70解释三者关系，没有读取任何商家的真实库存。

在这份文档中，total_on_hand_quantity是全部履约中心实际存在的数量；total_committed_quantity是为既有订单与分配预留的数量；total_fulfillable_quantity则是可以履约新订单的数量，并明确写为on-hand减committed。这三个定义分别关注实物存在、已经占用的安排和剩余供新订单使用的量。

沿用假设，实存100件，其中30件已有订单占用，按该页定义相减得到新订单可履约70件。这里并没有因为70出现，就将另30件解释成丢失或尚未到仓。它们仍包含在实存这一观察对象内，只是在新订单口径里不能再被当作未占用部分。这样的减法说明资源已被安排给谁，与货物是否在仓是两个相连但不同的问题。

这也让“有货”这个日常词显出不同含义。它可能在说仓内确有实物，也可能在说还有多少未被既有订单占用。若一份介绍只抄实存量，却用“全部可供新订单”概括，就会把既有占用抹去；若只抄可履约量，却写成全部实物只剩那么多，又会丢掉原先存在的占用部分。两种省略都改变了资料回答的问题。

原页还说明，这个结果针对某一库存项，跨全部地点聚合。因此，假设中的70是聚合口径，不意味着某一个指定履约中心单独拥有70件。本文没有分地点记录，不能据总量补出各仓分布，更不能据它推荐从哪一仓发货。总量与地点范围需要一起保留，才知道这项减法在什么集合上进行。

本篇仅采用2026-07版本中这三项数量的定义，原页发布日期未知，版本号不作为发布日期。它不同于入仓单的预计、实收与上架进度，关注的是在仓资源如何被既有订单占用。可履约这个软件数量也不等于品质检验或货物放行结论；本文不操作库存、不配置订单，也不将假设值写成实际可交付承诺。